Decision № 92606, 20.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
34/189
Document №
92606
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.06 р. Справа № 34/189

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Коломієць С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом - Державної податкової інспекції у м. Дзержинську

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дзержинськ

про стягнення 1296 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кравченко В.О., Пилипенко В.М.(за довір.)

від відповідача - ОСОБА_1(паспорт серії ВВ НОМЕР_1)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Державною податковою інспекцією у м. Дзержинську до Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дзержинськ про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1296 грн. 27 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований як платник єдиного податку має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1296 грн. 27 коп., яка підлягає стягненню до місцевого бюджету.

Відповідач у судовому засіданні 20 липня 2006 року позовни вимоги визнав в повному обсязі, у заяві від 20.07.2006р.(вхід.№02-41/27181) просить суд розстрочити виконання рішення строком на шість місяців. Позивач у судовому засіданні проти розстроченння виконання рішення на шість місяців не заперечував.

За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, встановив :

Відповідач зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності виконкомом Дзержинської міської ради 21 березня 2003 року та взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у м. Дзержинську.

Відповідач звернувся до позивача з заявою від 12.12.2003 року про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності зазначивши вид діяльності послуги автотранспорту - маршрутного таксі.

Рішенням Дзержинської міської Ради ставка єдиного податку на послуги автотранспорту - маршрутного таксі встановлена в розмірі 180 грн. на місяць. Крім того відповідач на день подання заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності мав одного найманого працівника, з яким укладено трутову угоду. Таким чином ставка єдиного податку на зазначений вид діяльності складає 270 грн.

Відповідач заявою від 08.04.2004 р. звільнив найманого працівника та зменьшив ставку єдиного податку на 90грн.

Відповідач звернувся до позивача з заявою від 10.09.2004 року право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності зазначивши інший вид діяльності - різання скла. Ставка єдиного податку на ці послуги складає 30грн. про що свідчить додаток № 2 до рішення сесії міської ради №НОМЕР_2.

Відповідачем у 2004 р. сплачено податку на загальну суму 534грн., крім того станом на 01.01.2004р. відповідач мав переплату у сумі 6,03грн.

Таким чином відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку на загальну суму 1296,27 грн., що підтверджується розпечаткою особового рахунку відповідача.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Спрощена система оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, до яких належать і фізичні особи, зареєстровані у встановленому законом порядку як суб'єкти підприємницької діяльності, регулюється Указом Президента України від 03.07.98 р. N 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (у редакції Указу Президента України від 28.06.99 р. N 746/99) (далі - Указ).

Указом встановлено, що фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, мають можливість перейти на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності шляхом придбання Свідоцтва про сплату єдиного податку, якщо на вид підприємницької діяльності, який здійснює така фізична особа, місцевою радою встановлено ставку єдиного податку, при умові, що обсяг виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. грн. (стаття 1).

Згідно із Порядком видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 29.10.99 р. N 599 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.11.99 р. за N 752/4045, починаючи з 2002 року Свідоцтво про сплату єдиного податку видається податковим органом на календарний рік.

Сплата єдиного податку (у разі щомісячної сплати) здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, в якому здійснена попередня сплата єдиного податку.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно до п.6 та п.8 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства та стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положення ст.41 Конституції України та ст.55 Закону України “Про власність” майно може бути безоплатно вилучено (конфісковано) у власника за рішенням (вироком) суду, арбітражного суду.

Оскільки відповідач добровільно в установленому порядку та строки не сплатив податковий борг, а прийняті заходи ДПІ, направлені на погашення боргу, не дали позитивних наслідків і податковий борг у сумі 1296,27 грн. залишився відповідачем не сплаченим, то господарський суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи клопотання відповідача, суд, керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення на шість місяців .

Згідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись Конституцією України, Законом України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, Законом “Про власність”, Указом Президента України від 03.07.98 р. N 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", та ст.ст.22,33,34,43,49,63, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Дзержинськ про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1296 грн. 27 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету (отримувач УДК в м. Дзержинську, код отримувача 24164901, р/р 34212379600029, банк УДК в донецькій області, МФО 834016 ) суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1296 грн. 27 коп.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 1296 грн. 27 коп. на шість місяців з щомісячною сплатою з серпня по грудень 2006 року - 216грн.00 коп., січень 2007 року - 216 грн.27 коп.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України держмито у сумі 102 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м.Київ пр.Перемоги,44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено у судовому засіданні.

Суддя Кододова О.В.

Надруковано 3 екз.

1 - у справу

1- позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 92606 ?

Документ № 92606 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 92606 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 92606 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92606, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 92606, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 92606 refers to case No. 34/189

This decision relates to case No. 34/189. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92605
Next document : 92613