
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/685/20
Провадження № 2/669/310/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13 квітня 2017 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/0033/17/151/06 про надання останній кредиту в сумі 2000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 2000 грн шляхом перерахування на рахунок відповідача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення.
Відповідач не виконала свої зобов`язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 08 липня 2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 5426,35 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 1101,26 грн, заборгованість по сплаті відсотків за період з 12 травня 2017 року по 08 липня 2020 року – 2297,99 грн та пеня за період з 02 лютого 2018 року по 15 серпня 2018 року – 2027,10 грн.
Крім того, вказує, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, остання має сплатити на користь позивача інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 16 жовтня 2017 року по 31 травня 2020 року в сумі 203,88 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16 жовтня 2017 року по 08 липня 2020 року в сумі 90,15 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 09 липня 2017 року по 08 липня 2020 року в сумі 196,42 грн, а всього 490,45 грн.
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 08 липня 2020 року, а також понесені судові витрати по справі.
Представник Кредитної спілки «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 квітня 2017 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК-16/0033/17/151/06 про надання останній кредиту в сумі 2000 грн зі сплатою відсотків у розмірі 66 % річних, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 2000 грн, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася в строки, обумовлені кредитним договором та графіком платежів, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Відповідно до заяви відповідача від 13 квітня 2017 року та платіжного доручення від 13 квітня 2017 року № 9240 ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 2000 грн.
Нарахування процентів за договором відповідно до п. 3.2 здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних.
Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язався повністю повернути суму отриманого кредиту в передбачені строки, щомісячно погашаючи суму отриманого кредиту у вигляді мінімального платежу та розмір щомісячних процентів, зазначених у Графіку платежів, який обумовлений в кредитному договорі.
Строк дії договору – з 13 квітня2017 року по 13 квітня 2018 року.
Відповідно до умов договору, у разі порушення прострочення позичальником термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.
Так, за змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором від 13 квітня 2017 року № СК-16/0033/17/151/06, внаслідок чого станом на 08 липня 2020 року за нею утворилась заборгованість в сумі 5916,80 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 1101,26 грн, заборгованість по сплаті відсотків за період з 12 травня 2017 року по 08 липня 2020 року – 2297,99 грн, пеня за період з 02 лютого 2018 року по 15 серпня 2018 року – 2027,10 грн, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 16 жовтня 2017 року по 31 травня 2020 року – 203,88 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16 жовтня 2017 року по 08 липня 2020 року – 90,15 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 09 липня 2017 року по 08 липня 2020 року – 196,42 грн.
Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, заборгованість до цього часу не погасила.
При цьому, суд погоджується з розрахунками заборгованості за кредитним договором від 13 квітня 2017 року № СК-16/0033/17/151/06, які додані позивачем до позовної заяви та не спростовані відповідачем, а також відповідає вимогам обрахунку за ст. 625 ЦК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2017 року № СК-16/0033/17/151/06, яка виникла станом на 08 липня 2020 року, в сумі 5916 гривень 80 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 1101,26 грн, заборгованість по сплаті відсотків за період з 12 травня 2017 року по 08 липня 2020 року – 2297,99 грн, пеня за період з 02 лютого 2018 року по 15 серпня 2018 року – 2027,10 грн, інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 16 жовтня 2017 року по 31 травня 2020 року – 203,88 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16 жовтня 2017 року по 08 липня 2020 року – 90,15 грн та три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 09 липня 2017 року по 08 липня 2020 року – 196,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.
Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. І. Давидюк
The court decision No. 92604741, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 669/685/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: