
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
29.10.2020 Справа №607/23506/19
м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.,
при секретарі судового засідання: Гончаренко Л.С.,
під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі судового засідання по розгляду клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Макарця Є.В. від 19.10.2020р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні №12019210010001781 від 14.06.2019р.,
за участю: прокурора Воловник М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чапаєвої Г.М.,
ВСТАНОВИВ:
керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 372, розділом ІІ КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт – відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 26 грудня 2020 року.
Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський
Повний текст ухвали буде оголошений 02.11.2020р. о 12 год.
The court decision No. 92604607, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/23506/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: