Decision № 9260458, 21.10.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2009 р.                                                   Справа № 03/2121

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко С.Б. за довіреністю;

від відповідача: Задувайло М.В. за посадою;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Черкаси

до Черкаського учбово-виробничого підприємства "УТОС", м. Черкаси

про стягнення 3 067 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3067 грн. 20 коп. боргу за невиконання грошових зобов’язань за договором підряду № 57 від 16.10.2008.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1567,20 грн., посилаючись на те, що в частині стягнення 1550 грн. відповідачем була проведена оплата, яка підтверджується платіжними дорученнями від 30.09.2009 № 83 та від 21.10.2009 № 117.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

16 жовтня 2009 р. сторони уклали договір № 57, у відповідності з яким підрядник (позивач) зобов’язався за завданням замовника (відповідача) виконати та здати роботи по ремонту асфальтобетонного покриття на території відповідача за адресою вул.Університетська,39, а замовник зобов’язався прийняти роботу та оплатити її.

П.3.1 вищевказаного договору сторони визначили, що термін виконання робіт: початок виконання робіт –жовтень 2008 р., закінчення робіт –листопад 2008 р.

Сторонами було складено та підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 3067 грн. 20 коп.

Відповідно до п.6.9 договору остаточний розрахунок за виконані роботи замовник здійснює в 10-денний термін після підписання акту виконаних робіт.

Ст. 853, ст.854 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Факт належного виконання позивачем зобов’язань перед відповідачем згідно умов п.6.2 вищезазначеного договору підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року і не заперечувався представником відповідача в судовому засіданні.

Станом на 21.10.2009 відповідач частково провів оплату за виконані позивачем роботи в сумі 1500 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 30.09.2009 № 83 та від 21.10.2009 № 117.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 1567 грн. 20 коп.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1567 грн. 20 коп. боргу за невиконання грошових зобов’язань по договору № 57 від 16.10.2008 на виконання підрядних робіт.

Суд, враховуючи, що відповідач сплатив позивачу 1500 грн. до прийняття рішення у справі, приходить до висновку, що в цій частині предмет спору відсутній і провадження у справі щодо стягнення 1500 грн. підлягає припиненню.

          З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути 1567 грн. 20 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Черкаського учбово-виробничого підприємства "УТОС", м. Черкаси, вул.Універсітетська,39, код 03967955 на користь комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", вул. Бидгощська,13, м. Черкаси, код 05445296.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ           В.В.Єфіменко