Decision № 9260283, 22.04.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    22.04.2010 Справа № 17/73-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "АНК", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Меркурій", м. Херсон

про стягнення 15105 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Дудченко В. М., дов. від 01.10.09р.

від відповідача - не прибув.

          Приватне підприємство "АНК" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Меркурій" (відповідач) 15105 грн. 00 коп. боргу за поставлений в межах договору від 02.01.08р. № 02/01-2008 бетон у кількості 49,6 м3 на загальну суму 31894 грн. 00 коп.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за даним договором.

          Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, надав витребувані судом додаткові докази по справі.

          У судові засідання, які відбулися 13 та 22 квітня 2010 року явки уповноваженого представника відповідач не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав, із клопотаннями про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не звертався, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а. с. 16).          

          В зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника відповідача, якому, на думку суду, було надано достатньо часу для використання можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд, на підставі ст.75 цього ж Кодексу, розглядає справу по суті за наявними матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          Як свідчать матеріали справи, 02 січня 2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір, предметом якого є поставка будівельних матеріалів.

          За умовами п.1.1 договору, асортимент, кількість та вартість товару визначаються видатковими накладними, які є невід'ємними частинами договору.

          Згідно з п.4.1 договору, покупець зобов'язаний оплатити товар на умовах передплати впродовж трьох банківських днів з дня отримання рахунку-фактури.

          На підставі рахунків - фактур від 05.11.08р. № СФ-0002297, від 10.11.08р. № СФ-0002324, від 10.11.08р. № СФ-0002325, від 12.11.08р. № СФ-0002354, від 13.11.08р. № СФ-0002362, від 18.11.08р. № СФ-0002394, від 10.12.08р. № СФ-0002510, від 11.12.08р. № СФ-0002521, та відповідно до видаткових накладних від 06.11.08р. № РН-0001989, від 10.11.08р. № РН-0001990, від 11.11.08р. № РН-0002022, від 13.11.08р. № РН-0002023, від 19.11.08р. № РН-0002026, від 24.11.08р. № РН-0002024, від 26.12.08р. № РН-0002206 та від 29.12.08р. № РН-0002207, покупцю було поставлено 49,6 м3 бетону на загальну суму 31894 грн. 00 коп.

          Кожну з видаткових накладних підписано уповноваженими представниками обох учасників договірних відносин.

          Поставлений товар з боку відповідача було отримано гр. Шараповим Олегом Володимировичем, повноваження якого підтверджуються довіреностями від 30.10.08р. № 131 та від 01.12.08р. № 150.

          Грошові зобов'язання у сумі 31894 грн. 00 коп. були виконані відповідачем частково, на суму 16789 грн. 00 коп.

          Ні у передбачений договором строк, ні станом на час звернення позивача до суду за захистом майнових прав, решту грошових зобов'язань у сумі 15105 грн. відповідачем виконано не було.

          Відповідач, якому відомо про здійснення судом провадження по даній справі, письмових заперечень по суті спору не надав, свого відношення до позову не проявив, подання доказів виконання грошових зобов'язань до суду не забезпечив.

          Приписами ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Доказів оплати боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень по суті позову суду не надано.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, підлягають задоволенню.

          Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено на користь державного бюджету державне мито у розмірі 154 грн. 70 коп. З огляду на ціну позову, надмірно сплачене державне мито у сумі 3 грн. 65 коп. підлягає поверненню позивачу з держбюджету на підставі довідки суду.

          Оскільки спір доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 151 грн. 05 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.44, ст.49, ст. ст. 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Меркурій" (м. Херсон, пл. Свободи, буд. 3, кв. 21, код ЄДРПОУ 19233729, р/рах. 26000870975201 в ФАКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь приватного підприємства "АНК" (м. Херсон, вул. Привокзальна, буд. 4, кв. 115, код ЄДРПОУ 21296967, р/рах. 26006310017101 в ФАБ "Південний", МФО 352640) 15105 грн. боргу, 151 грн. 05 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Повернути           приватному підприємству "АНК" (м. Херсон, вул. Привокзальна, буд. 4, кв. 115, код ЄДРПОУ 21296967, р/рах. 26006310017101 в ФАБ "Південний", МФО 352640) з державного бюджету 3 грн. 65 коп. коп. суми надмірно сплаченого державного мита, про що видати довідку.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М. Б. Сулімовська

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 27 квітня 2010 року.