Court ruling № 92600786, 16.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35737/19

Провадження № 2/761/2179/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Разом з тим, 13.08.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 щодо заміни первісного позивача на його правонаступника.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. Як зазначає заявник, dsy є чоловіком померлої ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після її смерті, про що свідчить копії матеріалів спадкової справи надані до суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьєвим Г.О. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , виникла необхідність в залученні його до участі у даній справі в якості належного позивача, у зв`язку з чим представник звернулася до суду із даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 та заміни сторони позивача на належного, за наступних підстав.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається, з матеріалів справи ОСОБА_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про смерть від 06.10.2019 року, а її єдиним спадкоємцем є - ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Так, аналізуючи положення ст. 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника померлої сторони, при цьому, замінюючи її.

Отже, враховуючи, що настала смерть фізичної особи, яка є позивачем за даним позовом, суд вважає за можливе замінити сторону позивача у справі з померлої ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , залучивши його до участі у справі в якості належного позивача у даній справі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює залученому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Н.Г.Притула