Decision № 9259960, 26.04.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.10           Справа № 4/24-10. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Компані», м.Черкаси

до відповідача           Приватного підприємства «Альфа», м.Кролевець

про стягнення          8028 грн. 16 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          не з»явився

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Згідно ухвали суду від 17.03.2010р. справу було передано на розгляд судді Малафеєвій І.В., у відповідності до судової ухвали від 18.03.2010р. розгляд справи було відкладено на 29.03.2010р., ухвалою суду від 29.03.2010р. справу було передано для подальшого розгляду судді Луговій Н.П., 29.03.2010р. розгляд справи було відкладено на 19.04.2010р., 19.04.2010р. розгляд справи було відкладено до 26.04.2010р.

          Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 22.04.2010р. згідно вимог якої просить стягнути з відповідача 8015 грн. 57 коп. заборгованості, в т.ч. 7500 грн. 00 коп. основного боргу, 426 грн. 25 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 89 грн. 32 коп., згідно укладеного між сторонами по справі договору № 1017 від 23.10.2009р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та в міжнародному сполученні

          Позивач в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

          23.10.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1017 від 23.10.2009р. на перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та в міжнародному сполученні, згідно п. 1.1. якого сторонами договору визначено, що даний договір визначає взаємовідносини між замовником (відповідачем) та виконавцем (позивачем) в зв»язку з наданням послуг по перевозці зовнішньоторгових та транзитних вантажів по території України та в міжнародному сполученні.           Згідно п.1.2. вищевказаного договору, сторони домовились, що виконання даного договору здійснюється у відповідності до умов «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні», Європейської угоди про міжнародне шляхове перевезення небезпечних вантажів, Європейської угоди про перевезення вантажів з нетривалим строком зберігання, Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по дорогам (КДПГ) (CMR), митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів з використанням книги МДП (Конвенція МДП), а також вимог міжурядових угод про міжнародне автомобільне сполучення.           У відповідності до п.3.2. вказаного договору, виконавець (позивач) зобов»язався здійснювати перевезення вантажів, ввірених йому замовником (відповідачем) згідно з умовами та строками визначеними в заявці.

Як свідчать матеріали справи, 23.10.2009р. позивачем та відповідачем було підписано заявку щодо здійснення організації перевезення вантажу по маршруту м.Кролевець, Сумська область, Україна - м.Олецко, Польща. Згідно зазначеної заявки, вартість організації перевезення складає 9500 грн. 00 коп., з яких 4500 грн. 00 коп. є передплатою.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно міжнародної товарно - транспортної накладної у формі CMR № 010332 від 28.10.2009р. вантаж було доставлено вантажоотримувачу у строк визначений у заявці перевізником СПД Іванчуком, з яким ТОВ «Голден Компані» було укладено заявку № 2726 від 23.10.2009р.

16.11.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено рекомендованим листом з повідомленням наступні документи: товарно - транспортну накладну у формі CMR № 010332 від 28.10.2009р., акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000040 від 28.10.2009р. на суму 9500 грн. 00 коп. та рахунок СФ-0000040 від 28.10.2009р.

Факт отримання представником відповідача (Гуріна) зазначених листа та доданих до нього документів 18.11.2009р. підтверджується копією поштового повідомлення за № 11348394.

Станом на 22.04.2010р. відповідачем лише частково оплачено вартість наданих позивачем послуг на загальну суму 2000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 903 від 04.11.2009р.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

З врахуванням часткової сплати відповідачем боргу на момент розгляду справи судом борг відповідача за надані позивачем послуги по перевезенню вантажів складає 7500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Договором від 23.10.2009р. та заявкою від 23.10.2009р. не передбачено строків та порядку оплати.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що товарно - транспортна накладна у формі CMR № 010332 від 28.10.2009р., акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000040 від 28.10.2009р. на суму 9500 грн. 00 коп. та рахунок СФ-0000040 від 28.10.2009р. були отримані відповідачем 18.11.2009р. нарахування інфляційних збитків та 3 % річних має бути нараховано починаючи з 26.11.2009р.

Зокрема, за період з 26.11.2009р. по 31.03.2010р. відповідачеві було нараховано інфляційні збитки в сумі 426 грн. 25 коп. та 3 % річних в сумі 89 грн. 32 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8015 грн. 57 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком, актом здачі – прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000040 від 28.10.2009р., товарно - транспортною накладною у формі СMR № 010332 від 28.10.2009р. та рахунком СФ-0000040 від 28.10.2009р.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 8015 грн. 57 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Альфа» (41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Транспортна, 12, код 21105625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Компані» (18035, м.Черкаси, вул. Павла Тичини, 26/2, код 36584325) 8015 грн. 57 коп. заборгованості, в т.ч. 7500 грн. 00 коп. основного боргу, 426 грн. 25 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 89 грн. 32 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя