Court ruling № 92599209, 03.11.2020, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

провадження № 2/325/287/2020

справа № 325/1070/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Кириченка Л.О.,

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб – адвокатів Левадного О.І., Медвідь Є.М.,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, і просить поставити на вирішення почеркознавчої експертизи одне питання:

1) ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в Акті встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 та в Актів встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2 навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 .?

У випадку призначення експертизи представник просить зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Інші учасники справи заперечили проти призначення почеркознавчої експертизи для вирішення запропонованого питання, також заперечили проти зупинення провадження.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Проаналізувавши доводи і заяви учасників справи, на думку суду з урахуванням оскарження позивачем державних актів на земельні ділянки, наявні підстави для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи стосовно дійсності підпису ОСОБА_1 в актах погодження меж.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з того, що підставою позову є незаконність державних актів на право власності на земельні ділянки, таакти погодження меж є частиною землевпорядної документації, на підставі якої було видано державні акти на право власності на земельні ділянки, і позивач заперечує підписання нею актів погодження меж, то для з`ясування питання належності підпису в актах погодження меж ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а тому є доцільним призначення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що сторони не висловили заперечень щодо експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України здійснює обслуговування Запорізької області.

В судовому засіданні сторони висловили недовіру наданим позивачем документам, які складені нею в односторонньому порядку як головою ЖБК «Майський». Суд погоджується з такими доводами, і з метою направлення на експертизу лише достовірних документів, вважає за необхідне направити експерту документи, які складені між позивачем та іншими особами у двосторонньому порядку, або подані до уповноважених державних органів з відмітками про їх прийняття.

На підставі ст. 107 ЦПК України, суд зобов`язує ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки підпису.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою виконано підпис в Акті встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 від 25.12.2006 року навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 та в Актів встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 від 25.12.2006 року навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи – 30 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня після отримання експертною установою ухвали та матеріалів.

Направити до експертної установи для проведення експертизи:

а) оригінал Акту встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_4 від 25.12.2006 року;

б) оригінал Акту встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 від 25.12.2006 року;

в) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на аркушах формату А-4, у білому паперовому конверті з написом «Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 »;

г) вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів:

- Акту промивки трубопроводу за 2011 рік;

- Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року , підписаний 30.04.2012 року;

- Акт стану готовності теплового господарства до роботи в опалювальний період за 2012-2013 роки;

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2012 року, підписана 30.04.2012 року;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на просить платників податку, і сум утриманого з них податку Житлово-будівельний кооператив № 46 «Майський» за 02 квартал 2012 року, дата подання 02.07.2012 року;

- Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на просить платників податку, і сум утриманого з них податку Житлово-будівельний кооператив № 46 «Майський» за 03 квартал 2012 року, дата подання 07.10.2012 року;

- Відомість розподілу чисельності працівників, річного фактичного обсягу реалізованої продукції … за 2011 рік;

- Видаткова накладна № чп-0000022 від 28.05.2012 року;

- Видаткова накладна № чп-0000018 від 23.05.2012 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки підпису.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Після завершення експертизи, оригінали наданих для дослідження документів необхідно повернути до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Є.В. Діденко