
Справа № 316/473/20
Провадження № 2-во/316/39/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2020 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в якій зазначає, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по цивільній справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №8511203315 від 29.06.2016 р. в загальному розмірі 13395 (тринадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 79 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу - 5354 (п`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 25 копійок, заборгованості за відсотками – 0 (нуль) гривень 76 копійок, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, заборгованості за пенею - 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривні 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №150981034 від 23.12.2015 р. в загальному розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 62 копійки, яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу - 4395 (чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 34 копійки, заборгованості за відсотками – 712 (сімсот двонадцять) гривень 91 копійки, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 37 копійок, заборгованості за пенею - 3540 (три тисячі п`ятсот сорок) гривень 50 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Однак, в резолютивній частині тексту заочного рішення суду від 03.09.2020 р. допущено описку в сумі заборгованості за кредитним договором №8511203315 від 29.06.2016 р. та невірно зазначено сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, тоді як вірним є сума – 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок. У зв`язку з цим, також допущена описка у виконавчому листі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, виданому 06.10.2020 р. Просять виправити описку у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/473/20, зазначивши вірну суму заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за кредитним договором №8511203315 від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок, та виправити описку у виконавчому листі по справі №316/473/20, виданому 06.10.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області, зазначивши вірну суму заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за кредитним договором №8511203315 від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.
На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи №316/473/20, провадження №2/316/483/20, судом встановлено, що була допущена описка, а саме у абзаці другому резолютивної частини заочного рішення помилково зазначена сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за кредитним договором №8511203315 від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 18 копійок, замість вірної суми заборгованості за кредитним договором №8511203315 від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що дійсно була допущена описка в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, зазначивши вірну суму заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за Кредитним договором №8511203315 від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №316/473/20, провадження №2/316/483/20, виданому 06.10.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області, зазначивши вірну заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) за Кредитним договором №8511203315 від 29.06.2016 р. у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) гривень 28 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 92598705, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 316/473/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: