Decision № 9259814, 21.04.2010, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2010 р. Справа № 19/50

за позовом Приватне підприємство "Теплогазбуд"

до відповідача Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія "Рівнепромбуд"

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних за користування чужими грошовими коштами та інфляційних збитків в сумі 108 414 грн. 63 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Арабська В.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Теплогазбуд" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства Будівельної компанії "Рівнепромбуд" коштів в сумі 108 414 грн. 63 коп., з яких 82055 грн. 90 коп. основний борг, 9747 грн. 79 коп. - пеня, 3068 грн. 67 коп. - 3% річних, 13542 грн. 27 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору підряду № 1/12-08 від 01.12.2008 р. в частині оплати виконаних підрядних робіт. В судовому засіданні 17.03.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

Статтею 75 ГПК України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2008 року між Приватним підприємством "Теплогазбуд" (підрядник) та Закритим акціонерним товариством Будівельна компанія "Рівнепромбуд" (замовник) було укладено договір підряду № 1/12-08. Відповідно до предмету договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується відповідно до умов цього Договору виконати монтажні роботи по монтажу газопроводу середнього тиску, на будові: Реконструкція моста із шлюзом регулятором через р. Устю і м. Рівне, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно пункту 2.1. даного договору вартість робіт за цим договором є договірною і погоджена сторонами в розмірі, що вказана в Додатку №1 до договору, а саме 190000 грн. 00 коп. Крім того, п.1.1.3. Додатку №1 до договору визначено умови оплати: аванс в сумі 50000 грн. 00 коп. не пізніше 3 днів з дня укладення цього Договору, решта в строк не пізніше 5 днів після підписання акту примання-передачі виконаних робіт.

Розділом 3 договору "Платежі та розрахунки за цим договором" встановлено, що розрахунки по цьому Договору проводяться шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Підрядника. Оплата робіт проводиться відповідно до поданих підрядником Ф№2 та Ф№3. Вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначаються із урахуванням обсягів виконаних робіт та відповідно до поданих Підрядником документів. Замовник зобов'язаний оплатити вартість робіт вказану в акті протягом 5 днів з моменту узгодження акту. Акти передаються шляхом відправлення поштою або врученню уповноваженому працівнику Замовника. Підрядник оплачує Замовнику послуги генерального підряду 2% від вартості виконаних робіт.

На виконання умов даного договору Замовник частково сплатив Підряднику суму авансу у розмірі 40000 грн. 00 коп., що стверджено банківською випискою від 01.12.2008 р. (арк.с.13).

Позивачем було виконано монтажні роботи на загальну суму 124546 грн. 80 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідкою про вартість робіт (форма КБ-3) (арк.с.14-25).

Крім того, Підрядник повинен оплатити Замовнику послуги генерального підряду в розмірі 2490 грн. 90 коп., тому відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу за мінусом вартості зазначених послуг, а саме 122055 грн. 90 коп.

Враховуючи суму сплаченого Замовником авансу у розмірі 40000,00 грн. заборгованість відповідача на момент розгляду справи за договором № 1/12-08 становить 82055 грн. 90 коп.

Згідно п. 7.3. даного договору у разі прострочення оплати Замовником робіт він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Керуючись даним пунктом договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 31.12.2008 р. по 30.06.2009 р. в сумі 9747 грн. 79 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України Позивач нарахував 13542 грн. 27 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 3068 грн. 67 коп. - 3% річних за період з 31.12.2008 р. по 30.03.2010 р.

Таким чином загальний борг відповідача за договором № 1/12-08 від 01.12.2008 р. станом на момент розгляду справи складає 108414 грн. 63 коп., з яких 82055 грн. 90 коп. основний борг, 9747 грн. 79 коп. - пеня, 3068 грн. 67 коп. - 3% річних, 13542 грн. 27 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції. Наданий позивачем розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано правильним.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Доказів сплати суми боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю в сумі 108414 грн. 63 коп. з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія "Рівнепромбуд" (33000, м.Рівне, вул.С.Бандери,41, код ЄДРПОУ 30841255, р/р 260043018097 в Філії РОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368) на користь Приватного підприємства "Теплогазбуд" (33025, м. Рівне, вул.М.Чурай,9, код ЄДРПОУ 32300672, р/р 26009010408980 в Філії ТОВ "Фінанси та Кредит", МФО 333603) - 82055 грн. 90 коп. основний борг, 9747 грн. 79 коп. - пеня, 3068 грн. 67 коп. - 3% річних, 13542 грн. 27 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 1084 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "26" квітня 2010 року