
Справа № 263/5013/20
Провадження № 2/263/1638/2020
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільні справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
У судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без розгляду.
У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову в частині вимог до вказаних відповідачів без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 92597507, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/5013/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: