
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2538/17
Номер провадження: 1-кп/225/32/2020
УХВАЛА
03 листопада 2020 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого - судді Ткач Г.В., суддів - Челюбєєва Є.В., Качаленко Є.В., у кримінальному провадженні (ЄРДР №22016050000000067 від 31.03.2016 року) за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження зупинено.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що розгляд клопотання згідно ч.3 ст.189 КПК України здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора, тому слід відновити провадження у даному кримінальному провадженні та призначити його розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.350 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у кримінальному провадженні (ЄРДР №22016050000000067 від 31.03.2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України відновити.
Призначити розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у закритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду на 03 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 92597227, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 225/2538/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: