Court ruling № 92595622, 02.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/282

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/1083/20

за позовомОСОБА_1 доОфісу Генерального прокурора провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїСуддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора про скасування рішення про звільнення та поновлення на посаді.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2020 р. позовні вимоги задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Кадрової комісії №1 від 10.12.2019р. за № 5/3 "Про неуспішне проходження прокурором атестації", визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України №2110 ц від 21.12.2019 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та органів прокуратури з 24.12.2019 року, поновлено ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді начальника першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України або на рівнозначній адміністративній посаді з 25.12.2019 року, присуджено до стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.12.2019 р. до дати фактичного поновлення на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду із вказаним позовом у розмірі суми 768,40 грн.

Проте, згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі суми 840, 8 грн., згідно квитанції № 0.0.1582281055.1 від 15.01.2020р., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/1083/20.

Однак, як зазначено вище, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору, отже, судовий збір, сплачений позивачем надмірно.

Таким чином, позивачем переплачено судовий збір при зверненні до суду на суму 840, 8 грн., яка підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840, 8 грн. згідно квитанції № 0.0.1582281055.1 від 15.01.2020р.

2. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань