Court ruling № 92595600, 02.11.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/8313/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/8313/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому позивачка просила суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов?язати останнього привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегровану картку платника щодо позивачки відповідно до рішення Державної фіскальної служби України від 08.07.2019 №31373/6/99-99-11-05-02-25 про результати скарги та скасувати неправомірно нараховану суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування у розмірі 15 634,08 грн.

Предметом спору у цій судові справі є правомірність бездіяльності контролюючого органу щодо приведення у відповідність облікових даних інформаційної системи органу ДФС та інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування (позивачки) з огляду на обставину подання ОСОБА_1 09.02.2018 до Ради адвокатів міста Києва заяви про зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Також позивачка стверджує, що за наслідком подання нею вказаної заяви до Єдиного реєстру адвокатів України була внесена відповідна інформація.

Поряд з цим, суд встановив, що за актуальними даними Єдиного реєстру адвокатів України (доступ до якого надано на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України за посиланням: https://erau.unba.org.ua/) відомості про подання ОСОБА_1 09.02.2018 заяви про зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 4 ст. 9, ч. 3 і 6 ст. 80 цього Кодексу суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність витребування від Національної асоціації адвокатів України письмового підтвердження обставин подання ОСОБА_1 09.02.2018 заяви про зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, внесення до Єдиного реєстру адвокатів України відомостей про зупинення права ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю на підставі цієї зави, та інформацію про тривалість періоду зупинення права ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю у зв?язку з поданням вказаної заяви до моменту поновлення такого права.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Національної асоціації адвокатів України письмове підтвердження обставин подання ОСОБА_1 09.02.2018 до Ради адвокатів міста Києва заяви про зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, внесення до Єдиного реєстру адвокатів України відомостей про зупинення права ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю на підставі цієї зави, а також письмову інформацію про тривалість періоду зупинення права ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю у зв?язку з поданням вказаної заяви до моменту поновлення такого права.

2. Зобов`язати Національну асоціацію адвокатів України надіслати витребовувану письмову інформацію на поштову адресу суду у п?ятнадцятидений строк, з дня вручення їй цієї ухвали суду.

3. Попередити Національну асоціацію адвокатів України про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок