ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА про порушення провадження у справі 08.04.2010 Справа № 2/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В. розглянув
заяву кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград,
до боржника - комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 13, м. Кіровоград
про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника
і визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 67, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі – Закон), суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 13.
2. Розгляд справи призначити на 20.04.10 о 12:30 год.
3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2–й поверх, кім. 204.
4. Зобов’язати сторони до засідання суду подати:
кредитора: підтверджені довідками, станом на 06.04.2010 року, інспекції державного технічного нагляду, реєстраційно–екзаменаційного відділу місцевого відділу ДАІ, бюро технічної інвентаризації дані про наявність (відсутність) майна у боржника, Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про відсутність (наявність) земельної ділянки зареєстрованої на праві власності чи праві оренди у божника; при наявності у боржника майна - пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону; аудиторський висновок про фінансово - майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 13, відповідно до ст. 11, п. п. 4–6 ст. 12 Закону.
6. З метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до ст. 67 ГПК України, п. 1 ст. 12 Закону заборонити комунальному ремонтно - експлуатаційному підприємству № 13 і всім його органам управління:
- відчуження у будь - який спосіб належних боржнику на праві власності та закріплених за ним на праві повного господарського відання основних засобів (фондів);
- вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.
7. На підставі пункту 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати:
Кіровоградську ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати дані про рух та залишок коштів на рахунку № 260021004 комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства № 13 (код 24716022) за період з 06.04.09р. по 06.04.10р.
8. Явку уповноважених представників кредитора та боржника у засідання суду визнати обов'язковою.
9. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства у кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства, Ленінському районному суду м. Кіровограда, Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції, виконкому Кіровоградської міської ради, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Суддя Л.В. Деревінська
The court decision No. 9259547, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: