Court ruling № 92595393, 19.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про привід свідка

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22473/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "КДТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представника відповідача - Гариленко Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "КДТ" звернулось до суду в інтересах ТОВ "Холдинг "КДТ" з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2019 №0412615571, №0422615571, №0432615571.

У судове засідання 19.10.2020 прибув представник відповідача. Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив. Свідки у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлялись повісткою, яка повернулась до суду разом з рекомендованим поштовим відправленням з відміткою про відсутність адресата та за закінченням строку зберігання.

Представник відповідача наполягала на допиті свідків.

Відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша). Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (частина третя).

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд ухвалив застосувати до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідків ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2020 року о 16:30 год. у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1, зала судових засідань №7.

2. Здійснення приводу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покласти на Головне управління Національної поліції в м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15).

3. Здійснення приводу ОСОБА_3 покласти на Головне управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15).

4. Роз`яснити, що відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України:

привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки;

ухвала про привід до суду оголошується свідку особою, яка виконує таку ухвалу.

5. Попередити Головне управління Національної поліції в м. Києві та Головне управління Національної поліції в Київській області, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про привід свідка.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя В.А. Донець