Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"06" квітня 2010 р. Справа № 16/36
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/36
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Спецекскавація", м. Кіровоград
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград
про стягнення 203 404,53 грн.,
представники сторін:
від позивача - Жабський Д.В. , довіреність № б/н від 10.03.09 р.;
від відповідача - участі не брав,
встановив: відкрите акціонерне товариство "Спецекскавація" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 197 085,18 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 6319,35 грн. процентів за час користування коштами, всього в сумі 203 404,53 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.03.10 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 06.04.10 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Крім того, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом зобов'язано Головне управління статистики в Кіровоградській області надати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".
Однак, відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 950901 (а.с. 74).
Разом з цим, Головним управлінням статистики в Кіровоградській області також вимог суду не виконано, необхідної інформації про відповідача не надано.
Зважаючи на фактичні обставини справи та пояснення представника позивача, у господарського суду виникла необхідність витребувати у останнього нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.
Неподання відповідачем і Головним управлінням статистики в Кіровоградській області витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 16/36 відкласти до 14 год. 30 хв. 27.04.2010 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача: докази отримання відповідачем виконаних робіт у лютому 2007 року та жовтні 2008 року; акт звірки взаєморозрахунків за договором від 02.01.07 р.;
Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків; копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України повторно зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", код 13753190.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, зокрема відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
The court decision No. 9259518, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 16/36. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: