
Справа № 699/604/20
Номер провадження 2/699/398/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03.11.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Московченко Т.В.
за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 272 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задоволити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та встановлення сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є можливість влаштування проходу до належної позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частини будинку та інженерних споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , без встановлення земельного сервітуту?
- які варіанти технічно можливі для влаштування проходу до належної позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частини будинку та інженерних споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 ?
- якщо можливості влаштування проходу немає, то чи можливо встановити земельний сервітут на право проходу до належної позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частини будинку та інженерних споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 ? Якщо сервітут встановити можливо, то надати варіанти його встановлення.
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18002), попередивши експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Для проведення судової земельно-технічної експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 699/604/20.
Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ).
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі. .
До отримання висновку судової земельно-технічної експертизи, провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 06.11.2020 року.
СуддяМосковченко Т. В.
The court decision No. 92593472, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 699/604/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: