
Справа № 697/121/20
провадження № 2/697/278/2020
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
"09" жовтня 2020 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Ухвалою суду від 30.06.2020 провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи - до одержання висновку експертизи.
07.10.2020 до суду надійщло повідомлення з Черкаського НДЕКЦ МВС УКраїни про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №697/121/20 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке', третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсни .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до СТОВ 'Агрокомплекс 'Степанецьке' третя особа: Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Призначити судове засідання на 03.11.2020 року на 12:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О. М. Льон
The court decision No. 92593447, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 697/121/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: