Court ruling № 9259344, 02.04.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

02 квітня 2010 р.                                                                       № 02-08/81

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Кассіопея";

до відповідача: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Кіровоградської філії;

про визнання незаконними дій.

Комунальне підприємство "Кассіопея" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про заборону комунальному підприємству "Кассіопея" проводити поточні реєстрації у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та про обмеження доступу до Реєстру прав КП "Кассіопея" незаконними.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача та до такої позовної заяви не додано доказів на підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Форма і зміст позовної заяви визначаються ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 2 якої позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п. 2 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачами і відповідачами у господарському судочинстві є особи, зазначені у ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України - юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

У позовній заяві відповідачем зазначене державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Кіровоградська філія та адреса Кіровоградської філії, і до позовної заяви додані докази надсилання копії позовної заяви на адресу не відповідача, а його Кіровоградської філії, що не недодержанням вищеназваних процесуальних норм. За ч. ч. 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням і здійснює всі або частину функцій; філія не є юридичною особою.

Адреса юридичної особи - державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції у позовній заяві не зазначена, і до неї не додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в порушення вимог п. 1 частини першої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить зазначення ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності - позивача та відповідача.

Суддя повертає позовну заяву, про що виносить ухвалу.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 61/1 від 01.04.10 на 2 аркушах та додані до неї документи на 20 аркушах, повернути комунальному підприємству "Кассіопея" без розгляду.

2. Видати комунальному підприємству "Кассіопея" (адреса: 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 94, офіс № 406, і. к. 32617351) довідки для повернення із державного бюджету 85 грн. державного мита сплаченого по квитанції № 3134827 від 01.04.10, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених по квитанції № 3134854 від 01.04.10.

Суддя