Court ruling № 92592091, 28.10.2020, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8736/19

Провадження № 2/524/762/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року провадження по справі зупинено. Призначено судову технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання:

Чи відповідає давність виконання документа договору купівлі-продажу майнових прав № 11/02-17 від 02.02.2017 року укладеного між ТОВ «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП» та ОСОБА_2 вказаній на ньому даті? Визначити орієнтовну або точну дату складання документу - договору купівлі-продажу майнових прав № 11/02-17 від 02.02.2017 року.

Для проведення експертизи витребувано від ТОВ «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП» оригінал договору купівлі-продажу майнових прав № 11/02-17 від 02.02.2017 року укладеного між ТОВ «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП» та ОСОБА_2

15.10.2020 року від представника ТОВ «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП» - Кононенка В.А. надійшла письмова заява в якій повідомлено про неможливість надати витребуваний судом оригінал договору купівлі-продажу майнових прав № 11/02-17 від 02.02.2017 року, у зв`язку з викраденням 07.10.2020 року у співзасновника ТОВ «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП» ОСОБА_5 , сумки з документами, серед яких знаходився вказаний документ.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року витребувано від ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу майнових прав № 11/02-17 від 02.02.2017 року укладеного між ТОВ «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП» та ОСОБА_2

26.10.2020 року від ОСОБА_2 надійшов лист, в якому повідомлено про неможливість виконання ухвали у зв`язку з припиненням збереження оригіналу договору купівлі-продажу майнових прав № 11/02-17 від 02.02.2017 року, починаючи з моменту припинення права власності на приміщення дитячого кафе.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що відповідачами не подані необхідні документи для проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича іноваційна фірма «ВІЛП», ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Промфактор-Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Призначити судове засідання на 06.11.2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Предоляк