
справа № 166/1051/20
номер провадження 1-кс/166/390/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03 листопада 2020 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Лозицького С.О., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Марчука Антона Михайловича, поданого в межах заяви про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №12018030170000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27, ст. 356 Кримінального кодексу України (надлалі – КК України), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Марчука Антона Михайловича, про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №12018030170000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27, ст. 356 КК України. Розгляд даної заяви призначено на 04.11.2020 року о 9 годині 00 хвилин.
26.06.2019 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Марчука Антона Михайловича, поданого в межах заяви про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №12018030170000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27, ст. 356 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, Слідчий суддя вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, Слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Марчука Антона Михайловича, поданого в межах заяви про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №12018030170000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27, ст. 356 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судовий розгляд у справі № 166/1051/20; провадження 1-кс/166/390/20 за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Марчука Антона Михайловича, про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №12018030170000440, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 5 ст. 27, ст. 356 КК України провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова о 9 годині 00 хвилин 04 оистопада 2020 року
Доручити Шевченківськоу районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області.
Відповідно до ст. 336 КПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду м. Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лозицький С.О.
The court decision No. 92590280, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 166/1051/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: