Court ruling № 92590047, 28.10.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/10599/20

Провадження № 2/161/2808/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 , в імені якої діє представник - адвокат Петрук Ігор Володимирович про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2020 року у вищевказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2020 року заборонено Державному підприємству «СЕТАМ» передавати до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протокол про проведення електронних торгів від 30.06.2020 року по реалізації іпотечного майна – нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 (лот №424131); заборонено Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України видавати акт про проведені електронні торги, щодо реалізації нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 (лот №424131); заборонено видавати свідоцтво про придбання нерухомого майна – нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 з прилюдних торгів, що були проведені 30.06.2020 ДП «СЕТАМ» (лот №424131); накладено арешт та заборони на відчуження нежитлового приміщення загальною площею 66,7 кв. м. по АДРЕСА_1 .

20.10.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Петрук Ігор Володимирович подав заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.07.2010 року, оскільки у позивача змінились обставини щодо відношення до предмета позову та відпали підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Сторонив судове засідання не з`явились. Суд вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які не з`явились в судове засідання за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених обставин, враховуючи диспозитивність цивільного судовчинства, суд вважає, що вжиті ухвалою від 06.07.2020 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», про визнання недійсними електронних торгів, накладені згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2020 року - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк