
Справа № 158/2667/20
Провадження № 3/0158/920/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
09.08.2020 року приблизно о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Шкільній під час розпивання спиртних напоїв біля магазину «Продукти» образливо чіплявся до громадян, обзивав нецензурними словами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, відповідно до поданої заяви просив проводити розгляд справи без його участі, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 серії АПР18 №454816 (а.с.2);
- рапортом від 09.08.2020 (а.с.3)
- протоколом про прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2020 (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2020 (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2020 (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_4 від 09.08.2020 (а.с.7);
- поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2020 (а.с.8);
- поясненнями ОСОБА_5 від 09.08.2020 (а.с.9);
- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №084647 від 09.08.2020 (а.с.11).
Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Ківерц.р-ні/Ківерцівсь.р-н/21081100 код отримувача (ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA028999980313060106000003128.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, які необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Польова
The court decision No. 92589953, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 158/2667/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: