
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4811/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини А3283 (військове містечко – 30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50046; код в ЄДРПОУ 07880837) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, нанесених державі, -
ВСТАНОВИЛА:
Військова частина А3283 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3283 суму у розмірі 8584 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гри. 34 коп.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно частини 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 5 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Питання щодо стягнення грошових коштів зазначених в позовній заяві стосується проходження публічної служби, а відтак строк на звернення із позовом про стягнення цих коштів повинен був пред`явлений до суду у місячний строк.
Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Суддя убачає, що в позовній заяві зазначено, що наказом командира військової частини А3283 (по стройовій частині) №62 від 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 було звільнено у запас відповідно до підп. «є» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права піймати певні посади).
Відповідно до витягу з книги обліку грошових стягнень та нарахувань за колишнім військовослужбовцем військової частини А3283 ОСОБА_1 сума заборгованості (збитків) становить 8584,34 грн., сума 1415,40 грн. – була стягнута військовою частиною.
З вищевикладеного суддя убачає, що про наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед військовою частиною останній було відомо ще з дня звільнення ОСОБА_1 зі служби, тобто з 21.02.2020 року. Однак до суду з позовною заявою військова частина звернулась 27.10.2020 року, тобто через вісім місяців.
Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Таким чином, на виконання вимог частини 6 статті 161 КАС України, необхідно надати суду заяву про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом та надати документальні докази поважності причин його пропуску. При цьому суддя зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.
Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 120, 122, 123, 170 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву військової частини А3283 – залишити без руху.
Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
The court decision No. 92589249, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 340/4811/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: