Decision № 9258882, 25.03.2010, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 15/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Телевізійного заводу "Електрон" - дочірнє підприємство ВАТ "Концерн-Електрон" м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про стягнення 93101 грн. 81 коп.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 62211 грн. боргу, 24500 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 6390 грн. 15 коп. 3 % річних.

В судове засідання сторони не з'явились, позивач надіслав клопотання від 10.03.10р. про розгляд справи без участі свого представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресами вказаним в позовній заяві, договорі від 20.03.08р. та свідоцтві про державну реєстрацію, іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив не подав, позов не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 30/2008 від 20.03.08р. За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується виготовити та забезпечити поставку телевізорів “Електрон”, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар. Ціна договору складається з суми вартості партій товару поставлених постачальником на протязі дії договору і визначається на підставі видаткових накладних. Розрахунок за поставлений товар проводиться покупцем протягом 30 календарних днів з дати поставки товару. Договір підписаний представником позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторін.

В угоді № 1 від 30.09.08р. сторони внесли зміни до договору в частині зазначення нових реквізитів постачальника.

Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковим накладним від 25.03.08р., від 31.05.08р., від 27.06.08р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 357867 грн.

Відповідач в порушення пункту 3.6 договору за отриманий товар розрахувався частково: повернув товар на суму 271656 грн. по накладним від 27.06.08р., від 29.10.08р., від 26.12.08р., від 31.03.09р. та сплатив 24000 грн.

Залишок боргу становить 62211 грн. (357867 грн. - 271656 грн. - 24000 грн. = 62211 грн.), що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 06.04.09р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем становить 24500 грн. 66 коп., 3 % річних 6390 грн. 15 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь телевізійного заводу “Електрон” - дочірнього підприємства ВАТ “Концерн-Електрон” м. Львів вул. Стороженка 32 п/р 26003000003294 у ВАТ “Фольксбанк” м. Львова МФО 325213 код ЄДРПОКУ 32969709 – 62211 грн. боргу, 24500 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 6390 грн. 15 коп. 3 % річних, 931 грн. 01 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.