Court ruling № 92588754, 03.11.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/15865/20

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Зарічне" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Зарічне" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.11.2020.

02.11.2020 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, в якому просить дозволити адвокату Павловій Н.Є. представнику ПП «Зарічне» взяти участь у судовому засіданні по справі №240/15865/20 призначеному на 05.11.2020 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програму EASYCON, оскільки відповідно до останнього рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій (ТЕБ та НС) від 30.10.2020 з 00.00 02.11.2020 у м.Житомирі встановлено "червоний" рівень епідеміологічної небезпеки.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами частини п`ятої статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, подане представником позивача клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вже зазначалося, судове засідання призначене на 05.11.2020, проте клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслане представником позивача електронною поштою до суду 02.11.2020, тобто з порушенням строку встановленого ч. 7 ст. 195 КАС України.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Зарічне" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко