Court ruling № 92587776, 03.11.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2020 р. Справа № 120/5460/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК-Гарант" про визнання протиправним та скасування висновку

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради Вінницької області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "ЖК-Гарант" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 року.

28.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів розташованих в м.Києві.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року занесеною до протоколу судового засідання за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 17.11.2020 року.

Визначаючись щодо клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість участі представника Державної аудиторської служби України у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 258-263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити до участі в судовому засіданні представника Державної аудиторської служби України, призначеному на 17.11.2020 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 6.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення відеоконференції 17.11.2020 року о 11:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Подільському районному суду м. Києва та Державній аудиторській службі України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович