
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2020 р.Справа № 922/1913/20
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
розглянувши матеріали справи:
за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх; ідент. код 04014097)
до Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 5 поверх, кімн. №№ 3-7; ідент. код 30234289)
про розірвання договору оренди, виселення з нежитлових приміщень та стягнення 142153,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром", 16.06.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", в якій просить суд: стягнути з Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" загальну заборгованість у розмірі 142 153,90 грн., з яких: 1 758,06 грн. заборгованість за договором оренди комунального майна № 762 від 20.10.2010 року; 140 395,84 грн. заборгованість за Договором № 762/19 О від 05.03.2019 про відшкодування витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна; розірвати договір оренди комунального майна № 762 від 20 жовтня 2010 року, укладений між Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Комунальним підприємством "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі"; виселити КП "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" з нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, будинок Держпром, під`їзд № 1, поверх № 5, кімнати №№ 3, 4, 5, 6, 7, загальною площею 120,43 кв. м. та передати їх Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству "ДЕРЖПРОМ".
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2020 позов ОКВЕП "Держпром" задоволено повністю, у зв`язку з чим, в порядку приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 6306,31 грн., покладено на відповідача.
Проте, у тексті рішення було допущено описку щодо суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову та, відповідно, щодо суми судового збору, яка підлягає стяганню з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час прийняття рішення, вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі № 922/1913/20, зазначивши вірну суму судового збору у розмірі 6306,31 грн. у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення та у в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, що відповідає дійсним обставинам справи та правовідносинам, що склались між сторонами.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі № 922/1913/20 в частині суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
2. Викласти передостанній абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі № 922/1913/20 в наступній редакції:
"Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України, відповідно до якої витрати по сплаті судового збору у даній справі в розмірі 6306,31 грн. покладаються на відповідача."
3. Викласти 5 абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі № 922/1913/20 в наступній редакції:
"5. Стягнути з Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 1 під`їзд, 5 пов., кімн. №№3-7, ідент. код 30234289) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "ДЕРЖПРОМ" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх, ідент. код 04014097) витраті зі сплати судового збору в розмірі 6306,00 грн."
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/1913/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвалу підписано "30" жовтня 2020 р.
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 92587312, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/1913/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: