
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.11.2020 Справа № 18/257
Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
клопотання представника Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовною заявою керуючого санацією публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксани Іванівни
до відповідача1: науково-технічного товариства з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс", 36000, м.Полтава, вул.Монастирська, 12, ідент. код 30979055
відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостач11", 36021, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 13, ідент. код 41955885
відповідача3: товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", 36034, м.Полтава, провул. Латишева, 9, кв.40, ідент. код 40435921
відповідача4: публічного акціонерного товариства "Веселка", 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Кришталева, 2, ідент. код 03056604
про визнання права власності та витребування речей з чужого незаконного володіння,
подану в межах справи про банкрутство № 18/257
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава
до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава
про визнання банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2020 року поновлено провадження з розгляду даної позовної заяви.
Підготовче засідання у справі відкладено на 05.11.2020 року на 11 год.20 хв.
До господарського суду Полтавської області від представника ПАТ "БК "Букрос" надійшло клопотання (вх.№ 12105), відповідно до якого останній просить забезпечити проведення судових засідань, призначених на 05.11.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у сервісі EASYCON із застосуванням власних технічних засобів адвокатом Захаровим П.В.
Розглянувши клопотання представника ПАТ БК "Букрос", суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.
Зі змісту ч. 1 ст. 197 ГПК України вбачається, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
На даний час в господарському суді Полтавської області наявні три зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З метою резервування залу судового засідання у приміщенні господарського суду Полтавської області відповідальним працівником встановлено, що 05.11.2020 року об 11 год. 00 хв. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №18/257) майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньовано для проведення інших судових засідань, а саме: зал № 25 - з 08 год. 00 хв. до 12год. 00 хв. заброньований суддею Ореховська О.О.; зал № 30 - з 08 год. 00 хв. до 12год. 00 хв. заброньований суддею Погрібна С.В., зал №6 - з 10 год. 00 хв. зайнятий судовим засіданням по справі № 428/16655/18.
Також суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 05.11.2020 року заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію. Крім того, суд звертає увагу на те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "БК "Букрос" про участь в судовому засіданні по справі № 18/257 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Іванко Л.А.
The court decision No. 92587209, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 18/257. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: