
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.11.2020 Справа № 917/1704/20
Суддя Безрук Т. М. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" (вул. Широківське шосе, буд. 39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" (вул. Автобазівська, буд. 3Б, м. Полтава, Полтавська область, 36008)
про стягнення 946 624,89 грн.
встановив:
Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Адреса місцезнаходження юридичної особи реєструється в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У позові позивачем зазначено таку адресу відповідача: "вул. Автобазівська, буд. 3Б, м. Полтава, Полтавська область, 36008".
Проте вказана адреса не відповідає даним, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Миру, буд. 12, м. Полтава, Полтавська область, 36022. Ці дані є загальнодоступними.
Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем у позові зазначено невірне місцезнаходження відповідача.
В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем, в підтвердження направлення відповідачу позову з додатками, надано поштову накладну № 5000501877210 від 20.10.2020 року. Зі змісту даного документа не вбачається які саме додатки надсилалися відповідачу.
Згідно поштової накладної позивач здійснював відправлення відповідачу у м. Полтава за індексом 36008. Суду не надано доказів в підтвердження направлення позовної заяви і доданих документів на юридичну адресу відповідача: вул. Миру, буд. 12, м. Полтава, Полтавська область, 36022.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем у позові заявлено вимоги про стягнення 934400,00 грн. – основного боргу за договором підряду № 10-04-2020 від 10.04.2020 року, 9779,48 грн. – пені та 2445,41 грн. – 3% річних. Тобто, всього сума вимог становить 946624,89 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається:
1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Всього сума вимог за позовом становить 946624,89 грн.
З цієї суми судовий збір належить сплачувати в розмірі 14199, 37 грн.
В підтвердження сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення № 1055 від 12.10.2020 року на суму 14016,00 грн.
Доказів сплати судового збору на суму 183,37 грн. до позову не додано.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.
Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1704/20, до якої додати:
- належні докази в підтвердження сплати судового збору за подачу даного позову;
- опис вкладення про направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви з додатками.
При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
ухвалив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 92587178, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1704/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: