Court ruling № 92586925, 03.11.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.11.2020
Case No.
914/2777/20
Document №
92586925
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2020 р. Справа № 914/2777/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни, с. Бірки Яворівського району Львівської області

про внесення змін до Договору оренди нерухомого військового майна від 28.04.2020 №37/2012/КЕВ та внесення змін до Договору оренди нерухомого військового майна від 18.07.2020 №45/2013/КЕВ

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни про внесення змін до Договору оренди нерухомого військового майна від 28.04.2020 №37/2012/КЕВ та внесення змін до Договору оренди нерухомого військового майна від 18.07.2020 №45/2013/КЕВ.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою ст.4 Закону встановлено, що із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про державний бюджет України на 2020 рік” визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

В якості доказу сплати судового збору за звернення з позовом до суду позивачем долучено платіжне доручення №2245 від 20.10.2020 на суму 2102 грн із зазначенням призначення платежу: оплата судового збору по справі ФОП Проць С.Г.

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, така містить дві фактично заявлені вимоги немайнового характеру: внесення змін до Договору оренди нерухомого військового майна від 28.04.2020 №37/2012/КЕВ та внесення змін до Договору оренди нерухомого військового майна від 18.07.2020 №45/2013/КЕВ.

А відтак, за заявлені вимоги сплаті підлягає 4204 грн судового збору, тобто сума, яка дорівнює двом розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб – по одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з немайнових вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог Закону України “Про судовий збір” стосовно сплати судового збору та, відповідно, не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.ст.164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2102 грн.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Кидисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 92586925 ?

Документ № 92586925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92586925 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92586925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92586925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92586925, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 92586925, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 92586925 refers to case No. 914/2777/20

This decision relates to case No. 914/2777/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92586924
Next document : 92586927