Court ruling № 92586892, 03.11.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.11.2020
Case No.
914/2839/20
Document №
92586892
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2839/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград

про стягнення 60117,90грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград про стягнення 60117,90грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів, яка надійшла на адресу суду 30.10.2020р., містяться відмітки позивача «з оригіналом згідно». В той же час, позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р» Рожнятовським О.Я., містить оригінал його підпису та скріплена печаткою товариства.

Позовна заява до суду подається тільки в оригіналі. Відтак, позивачу слід подати суду оригінал позовної заяви від 21.10.2020р. або письмове пояснення з приводу того, що відмітки «з оригіналом згідно» проставлені позивачем на позовній заяві помилково.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дашаваенерджі-ДЦЗ», м.Червоноград про стягнення 60117,90грн. - залишити без руху.

2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати суду оригінал позовної заяви від 21.10.2020р. або письмове пояснення з приводу того, що відмітки «з оригіналом згідно» проставлені позивачем на позовній заяві помилково.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Солід-Р», м.Болехів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник

Часті запитання

Який тип судового документу № 92586892 ?

Документ № 92586892 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92586892 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92586892 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92586892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 92586892, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 92586892, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 92586892 refers to case No. 914/2839/20

This decision relates to case No. 914/2839/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92586891
Next document : 92586893