Court ruling № 92586804, 03.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/1966/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», м. Київ

до Білоцерківської міської ради, Київська область, м. Біла Церква

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал», Київська область, м. Біла Церква

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Київська область, м. Біла Церква

про спонукання до виконання умов договору

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача – не з`явились

від відповідача – Н.Г. Цикерда

від третіх осіб – не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» б/н від 01.07.2020 року (вх.№1977/20 від 10.07.2020 року) до Білоцерківської міської ради про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1966/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.10.2020 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2630/01-16 від 20.08.2020 (вх. №17887/20 від 25.08.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н від 15.09.2020 (вх. №19644/20 від 15.09.2020).

До суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення №1-03/09-2474 від 22.09.2020 (вх. №20428/20 від 25.09.2020) на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2020 року.

До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №01-03/09-70 від 23.09.2020 (вх. №20445/20 від 25.09.2020) на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2020 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №2996/01-16 від 24.09.2020 (вх. №20652/20 від 28.09.2020).

Ухвалою суду від 06.10.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 03.11.2020 року.

До суду від представника позивача надійшов лист б/н від 27.10.2020 (вх. №23564/20 від 29.10.2020) щодо спростування заперечень відповідача та клопотання б/н від 27.10.2020 (вх. №23565/20 від 29.10.2020) про витребування у третьої особи 1 - КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» копії кредитного договору №100707/2063-158 від 10.07.2007 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.11.2020 (вх. №23915/20 від 02.11.2020) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1966/20 до судового розгляду по суті на 01.12.2020 о 11:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»: копію кредитного договору №100707/2063-158 від 10.07.2007 року.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць