Court ruling № 92586782, 02.11.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.11.2020
Case No.
911/3049/20
Document №
92586782
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2020 р. м. Київ Справа № 911/3049/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Київського кооперативного інституту бізнесу і права (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 18, код 01788243) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павловської Людмили Аркадіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 63007,46 грн. заборгованості за договором суборенди майна № 2/20 від 27.01.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Київський кооперативний інститут бізнесу і права звернувся до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павловської Людмили Аркадіївни 63007,46 грн. заборгованості за договором суборенди майна № 2/20 від 27.01.2020 р.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження викладених в заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, до заяви про видачу судового наказу додано копію договору суборенди майна № 2/20 від 27.01.2020 р.,Акт прийому-передачі об`єкта оренди до договору суборенди № 02/20 від 27.01.2020 р., копію договору оренди цілісного майнового комплексу № 08 від 19.12.2019 р., копію заяви про розірвання договору суборенди майна № 02/20 від 27.01.2020 р., копію угоди від 11.06.2020 р. про розірвання договору суборенди майна № 02/20 від 27.01.2020 р. з графіком реструктуризації заборгованості, копії листів № 139 від 12.05.2020 р., № 254 від 21.07.2020 р. та № 292 від 01.09.2020 р., а також копію картки рахунку 361 за період з 01.01.2018 по 07.10.2020 р. (додатки № 2-9).

Судом встановлено, що додані до заяви про видачу судового наказу документи (додатки № 2-9) не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Документи, які додані заявником до заяви в обґрунтування своїх вимог про видачу судового наказу, не засвідчені належним чином, оскільки на них не міститься назви посади особи, яка їх засвідчувала, ініціалів та прізвища такої особи, а також не міститься дати засвідчення копій документів.

Отже, заявником не дотримано вимог, встановлених п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копія договору суборенди майна № 2/20 від 27.01.2020 р. (додаток № 2), за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості та копії інших документів (додатки № 3-9), надані заявником на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не можуть вважатися письмовими доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Київському кооперативному інституту бізнесу і права у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павловської Людмили Аркадіївни 63007,46 грн. заборгованості за договором суборенди майна № 2/20 від 27.01.2020 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 92586782 ?

Документ № 92586782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92586782 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92586782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92586782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92586782, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 92586782, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 92586782 refers to case No. 911/3049/20

This decision relates to case No. 911/3049/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92586781
Next document : 92586784