Court ruling № 92586385, 02.11.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2020Справа № 910/6331/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Шмигіна Ігора Юрійовича

про стягнення 55 953,01 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шмигіна Ігора Юрійовича про стягнення суми 55 953,01 грн вартості необлікованої електричної енергії згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення К 037471 від 24.05.2019, оформленого протоколом №179 від 04.12.2019.

Позовні вимоги мотивовані тим, що було виявлено факт умисного втручання в роботу приладу обліку зі сторони відповідача, що призверло до недооблікованого споживання електичної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 року постанвлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/6331/20 було призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

06.10.2020 від Київського науково-дослідного інституту із супровідним листом надійшло клопотання від 28.09.2020 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до змісту поданого клопотання судовий експерт КНДІСЕ Леонід Полєшко, якому доручено виконання судової експертизи № 23570/20-46, заявляє клопотання щодо лічильника електричної енергії НІК 2301 АПЗВ № 1078739; до отримання необхідних матеріалів проеведення експертизи призупинено.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зміст поданого клопотання судового експертана від 28.09.2020, cуд приходить до висновку, що є підстави для виклику експерта в судове засідання для надання ним роз`яснень щодо поданого клопотання, які саме процесуальні дії необхідно вчинити для проведення судової електротехнічної експертизи у праві № 910/6331/20, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020.

За таких обставин, провадження у справі належить поновити, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 69, 230, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6331/20, підготовче засідання призначити на 11.11.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Викликати у підготовче засідання судового експерта Полєшко Леоніда Ілліча, який є науковим співробітником Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), для надання усних та/або письмових роз`яснень щодо поданого клопотання від 28.09.2020 про надання додаткових матеріалів.

3. Запропонувати судовому експерту подати до суду у строк до 10.11.2020 письмові роз`яснення щодо клопотання від 28.09.2020 про надання додаткових матеріалів із зазначенням процесуальних дій, які необхідно вчинити суду для виконання судовим експертом ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/6331/20 з обґрунтуванням необхідності вчинення таких дій.

4. Повідомити експерта, як особу, яку суд викликає в судове засідання про його обов`язок у разі неможливості прибути в судове засідання та/або подати роз`яснення, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Явка сторін або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в країні сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням номеру справи, найменування учасника справи, прізвища та ініціалів представника учасника справи та зазначенням його облікового запису (логіну) у разі використання програми Microsoft Teams.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева