Court ruling № 92585944, 29.10.2020, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Справа № 918/503/20

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М.С. розглянувши клопотання представника відповідача 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №918/503/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Каваса Віктора Степановича

до відповідача 1: Виробничо структурного підрозділу "Рівненсько - Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

відповідача 2: Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про визнання договору оренди державного індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до державної власності, № 582 від 20 грудня 2010 року поновленим на той самий строк, на тих самих умовах

встановив: ухвалою суду від 05.10.2020 розгляд справи по суті призначено на "03" листопада 2020 р. на 10:30 год.

На адресу суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Українська залізниця" № 01-57/6683/20 від 22.10.2020 про призначення судового засідання 03.11.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно службової записки начальника відділу інформаційних технологій, матеріально технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області Гофмана А.Ю. від 29.10.2020 за даними Web-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 29.10.2020 неможливо здійснити проведення відеоконференції 03.11.2020 о 10 год. 30 хв. в залі Господарського суду Волинської області у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, відсутність технічної можливості для проведення відеоконференції у даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" вх. № 01-57/6683/20 від 22.10.2020 про призначення судового засідання 03.11.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.10.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум