ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.04.10 р. Справа № 18/61
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОСТ ДИЗАЙН” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Студія ІVІ” м. Донецьк
про стягнення 25625,56 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:
Від позивача: Хмара І.В. – дов.
Від відповідача: не з’явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю „МОСТ ДИЗАЙН” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Студія ІVІ” м. Донецьк 21918,73 грн. - боргу, 2883,32 грн. – інфляційних, 823,51 грн. – річних , а всього 25 625,56 грн.
Позивач надав клопотання, в якому просить замінити його найменування та банківські реквізити, у зв’язку зі змінами у Статуті. Клопотання судом задоволено.
Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.
Беручи до уваги неявку відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.05.10 року.
Замінити найменування позивача та його банківські реквізити Товариство з обмеженою відповідальністю „МОСТ ДИЗАЙН” (т/р 26006002697000, ЄДРПОУ 34777283) на Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕМОУШЕН ЛАБ” (т/р 26007003394000, ЄДРПОУ 35398253).
Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.03.10 року.
Сторонам забезпечити явку представників у засідання.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки його представника у судове засідання, позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.
Суддя
The court decision No. 9258210, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 18/61. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: