Court ruling № 92581909, 30.10.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/6435/20

н/п 2/766/7565/20

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

30.10.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши заяву представнику відповідачу про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення на роботі , зміну підстав звільнення в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суд Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення на роботі , зміну підстав звільнення.

30.10. 2020 року, з канцелярії суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про проведення судового засідання призначеного на 04.11.2020р. об 14-45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а за відсутності можливості в приміщенні суду на території м.Київ.

В зазначеному клопотанні представник відповідача посилається на неможливість прибуття в судове засідання з причин введення карантину.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що представником відповідача надано відзив , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеного на 04.11.2020р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про проведення судового засідання призначеного на 04.11.2020р. об 14-45 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

Суддя Я.В.Войцеховська