Court ruling № 92579774, 18.02.2020, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.02.2020
Case No.
126/995/19
Document №
92579774
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 126/995/19

№ 1-кп/930/136/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Науменко С.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Джужук М.В.

захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , хоча були своєчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Джужук М.В. заявив клопотання про привід в судове засідання свідків.

Захисник обвинуваченого - адвокат Мазур С.М. не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого адвоката.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків задовільнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Джужук М.В. про привід свідків задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 26.03.2020 року о 11:00 год. до свідків: ОСОБА_3 жителя с. Флорино Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 жителя с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Джужук М.В.

Головуючий: (підпис) В.М.Алєксєєнко

Судді: (підписи) 1. С.М.Науменко

2. О.П.Царапора

Копія вірна:

Суддя: В.М. Алєксєєнко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92579774 ?

Документ № 92579774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92579774 ?

Дата ухвалення - 18.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92579774 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92579774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92579774, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 92579774, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 92579774 refers to case No. 126/995/19

This decision relates to case No. 126/995/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92579773
Next document : 92579777