
УХВАЛА
Справа № 126/133/20
Провадження № 1-кп/126/223/2020
"29" жовтня 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г.
із секретарем Кучанською В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020090000414 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Свідок ОСОБА_2 , який викликалися в судове засідання, не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме - повісткою про виклик. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на вказаного свідка, що не з`явився до суду слід застосувати привід.
Також потерпіла ОСОБА_3 , заявила клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Первомайським міським судом Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18), так як вона проживає в м. Первомайськ Миколаївської області та не в змозі з`являтися в судові засідання в Бершадський районний суд.
Суд встановив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи територіальну віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця проживання потерпілої ОСОБА_3 (м. Первомайськ), технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 139, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 02.12.2020 року до 14 год. 00 хв. із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 02.12.2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, свідка ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про здійснення приводу свідка направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області (м. Бершадь вул. Будкевича, 13 Вінницької області), для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України, з урахуванням положень ч. 3 ст.140 КПК України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Участь потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 14 год. 00 хв. 02.12.2020 року здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Первомайським міським судом Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).
Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та Первомайського міського суду Миколаївської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Первомайського міського суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 92579539, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 126/133/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: