Court ruling № 9257948, 26.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.04.2010
Case No.
36/83пд
Document №
9257948
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.04.10 р. Справа № 36/83пд           

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС-АВТО” м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” в особі Філії

„Донбаське регіональне управління” Товариства з обмеженою

відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” м.Донецьк

про:           визнання кредитних договорів №52 від 06.05.09р. та №45 від 16.05.08р. недійсними

          

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНБАС-АВТО” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” в особі Філії „Донбаське регіональне управління” Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” про визнання недійсними кредитних договорів №52 від 06.05.09р. та №45 від 06.05.09р.

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Крім того, з метою заходів забезпечення позову позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №400 виданого 29.03.10р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим О.М., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю контори літера А-2 площею 353,70кв.м. та приміщення площею 715,10кв.м. у будівлі головного корпусу літера Д-1, які розташовано за адресою: м.Донецьк, вул. Таманська, 18, що належить на праві власності ТОВ „ДОНБАС-АВТО” код ЄДРПОУ 25578214 для задоволення вимог Філії „Донбаське регіональне управління„ Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” код ЄДРПОУ 34597573 у розмірі 2 462615,31грн., а також зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №401 виданого 29.03.10р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим О.М., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівля кафе літера Б-3, загальною площею 1055,3кв.м., яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Таманська, 18, що належить на праві власності ТОВ „ДОНБАС-АВТО” код ЄДРПОУ 25578214, для задоволення вимог Філії „Донбаське регіональне управління” Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” код ЄДРПОУ 34597573 у розмірі 7210863,03грн.

Обґрунтовуючи своє клопотання про вжиття заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що для забезпечення взятих на себе зобов”язань за оспорюваними кредитними договорами було укладено договір застави від 06.05.09р., згідно якого ТОВ „ДОНБАС-АВТО” передало Філії „Донбаське регіональне управління” Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” рухоме майно вартістю 1249995грн. Також 06.05.09р. між відповідачем та Яценко О.А. і Яценко Н.М. було укладено договір застави часток у статутному капіталі ТОВ „ДОНБАС-АВТО”, вартість предмета застави склала 1219370,80грн. У теперішній час підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області проводиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису №400 виданого 29.03.10р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим О.М., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю контори літера А-2 площею 353,70кв.м. та приміщення площею 715,10кв.м. у будівлі головного корпусу літера Д-1, які розташовано за адресою: м.Донецьк, вул. Таманська, 18, що належить на праві власності ТОВ „ДОНБАС-АВТО” код ЄДРПОУ 25578214 для задоволення вимог Філії „Донбаське регіональне управління„ Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” код ЄДРПОУ 34597573 у розмірі 2 462615,31грн., а також зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №401 виданого 29.03.10р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим О.М., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівля кафе літера Б-3, загальною площею 1055,3кв.м., яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Таманська, 18, що належить на праві власності ТОВ „ДОНБАС-АВТО” код ЄДРПОУ 25578214, для задоволення вимог Філії „Донбаське регіональне управління” Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” код ЄДРПОУ 34597573 у розмірі 7210863,03грн. Позивач вважає, що проведення органом виконавчої служби стягнення за даними виконавчими документами зробить неможливим виконання рішення господарського суду у тому разі, якщо позовні вимоги буде задоволено.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В силу вимог ст.67 Господарського процесуального кодексу України в якості одного з видів забезпечення позову господарським судом може бути застосовано зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з наданих позивачем документів, згідно виконавчого напису №400 виданого 29.03.10р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим О.М., звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю контори літера А-2 площею 353,70кв.м. та приміщення площею 715,10кв.м. у будівлі головного корпусу літера Д-1, які розташовано за адресою: м.Донецьк, вул. Таманська, 18, що належить на праві власності ТОВ „ДОНБАС-АВТО” код ЄДРПОУ 25578214 для задоволення вимог Філії „Донбаське регіональне управління„ Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” код ЄДРПОУ 34597573 у розмірі 2 462615,31грн., а також згідно виконавчого напису №401 виданого 29.03.10р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим О.М., про звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: будівля кафе літера Б-3, загальною площею 1055,3кв.м., яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Таманська, 18, що належить на праві власності ТОВ „ДОНБАС-АВТО” код ЄДРПОУ 25578214, для задоволення вимог Філії „Донбаське регіональне управління” Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” код ЄДРПОУ 34597573 у розмірі 7210863,03грн.

Відповідно до ст.3 п.4 Закону України „Про виконавче провадження” вищевказані виконавчі написи є виконавчими документами, які підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Згідно ст.4 цього Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на майно боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених в рішенні, інші заходи, передбачені рішенням.

Таким чином, здійснення виконавчих дій може призвести до того, що належне позивачу на праві власності майно буде вилучено та реалізовано органом державної виконавчої служби за виконавчими написами нотаріуса, що у разі задоволення позову про визнання оспорюваних кредитних договорів недійсними буде порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Отже, аналізуючи подані позивачем докази та доводи, враховуючи норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів та задовольняє дане клопотання.

                    Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

           Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі №36/83пд.

Судове засідання призначити на 17.05.2010р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, б.157, каб. №412.

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Вжити заходів забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №400 виданого 29.03.10р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим О.М., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю контори літера А-2 площею 353,70кв.м. та приміщення площею 715,10кв.м. у будівлі головного корпусу літера Д-1, які розташовано за адресою: м.Донецьк, вул. Таманська, 18, що належить на праві власності ТОВ „ДОНБАС-АВТО” код ЄДРПОУ 25578214 для задоволення вимог Філії „Донбаське регіональне управління„ Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” код ЄДРПОУ 34597573 у розмірі 2 462615,31грн., а також зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №401 виданого 29.03.10р., вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соловйовим О.М., про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будівля кафе літера Б-3, загальною площею 1055,3кв.м., яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Таманська, 18, що належить на праві власності ТОВ „ДОНБАС-АВТО” код ЄДРПОУ 25578214, для задоволення вимог Філії „Донбаське регіональне управління” Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНРОСТБАНК” код ЄДРПОУ 34597573 у розмірі 7210863,03грн.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили 26.04.2010р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після його прийняття.

Ухвала може бути скасована Господарським судом Донецької області в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, або оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Заходи забезпечення позову, запроваджені цієї ухвалою, діють до вирішення Господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 9257948 ?

Документ № 9257948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9257948 ?

Дата ухвалення - 26.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9257948 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9257948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9257948, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9257948, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9257948 refers to case No. 36/83пд

This decision relates to case No. 36/83пд. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9257946
Next document : 9257953