Decision № 9257913, 19.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.04.2010
Case No.
23/39
Document №
9257913
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.04.10 р.                     Справа № 23/39                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ФІНН-ТАЙР” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЕКСИМ-ТРАНЗИТ” м. Донецьк

про стягнення 80460, 6 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Полунов Є.В. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 13.04.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 19.04.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”ФІНН-ТАЙР” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”ЕКСИМ-ТРАНЗИТ” м. Донецьк, 59000 грн. боргу, 3851, 5 грн. інфляційних та 17609, 1 грн. 60% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 09-07/Г від 09.07.2009р. стосовно оплати вартості отриманого товару - на момент подання позову борг відповідача становить 59000 грн.;

-          акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2009р. по 01.12.2009р.;

-          направлення відповідачу претензії № 55 від 01.02.2010р.;

-          ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 09-07/Г від 09.07.2009р. (далі-договір № 09-07/Г), згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався передати окремими партіями у власність покупця (відповідача) продукцію, яка належить постачальнику, а покупець - прийняти ці партії продукції і оплатити їх вартість (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          за погодженням сторін під партією продукції розуміється товар з реквізитами, зазначеними у накладній, підписаною представниками сторін і скріпленою печаткою постачальника (п.1.2.);

-          покупець оплачує постачальнику кожну партію продукції не пізніше, ніж через 50 календарних днів з дня прийняття такої партії продукції (п.4.2.);

-          у разі порушення покупцем зобов’язання платежу покупець зобов’язаний сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 60% річних (п.8.1.);

-          договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2009р., а за грошовими розрахунками - до їх завершення (п.10.1. договору).

За видатковими накладними № РН-0000211 від 13.07.2009р., № РН-0000213 від 14.07.2009р., № РН-0000228 від 16.07.2009р. № РН-0000242 від 24.07.2009р., № РН-0000248 від 27.07.2009р., № РН-0000253 від 28.07.2009р. та № РН-0000431 від 15.10.2009р. відповідач отримав у позивача товар на загальну суму 174859, 97 грн. Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому лише 115859, 97 грн. Відповідач не подав суду доказів оплати решти вартості отриманого ним товару. Факт наявності боргу підтверджено також і актом звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2009р. по 01.12.2009р. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 59000 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України та п.8.1. договору № 09-07/Г суд стягує з відповідача на користь позивача 17609, 1 грн. річних та 3851, 5 грн. інфляційних.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 179, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”ЕКСИМ-ТРАНЗИТ” (м. Донецьк, пр. Партизанський, 1д, р/р 2600810141980 а АБ ”Укрбізнесбанк” в м. Донецьк, МФО 334969, ЄДРПОУ 36442938) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”ФІНН-ТАЙР” (м. Донецьк, вул. Воїнська, 37а, р/р 26004002752000 в ЦВ ПАТ ”Донгорбанк” в м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 36062538) - 59000 грн. боргу, 3851 грн. 50 коп. інфляційних, 17609 грн. 10 грн. річних, 804 грн. 61 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 9257913 ?

Документ № 9257913 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9257913 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9257913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9257913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9257913, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9257913, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 9257913 refers to case No. 23/39

This decision relates to case No. 23/39. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9257901
Next document : 9257935