Court ruling № 92578595, 02.11.2020, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-п/646/55/2020

Справа № 646/4396/19

У Х В А Л А

про прийняття у провадження

02.11.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року у справі № 646/4396/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марічка» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 90) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, прим.9) про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2020 року до Червонозаводського районного суду м. Харків надійшла вищезазначена заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року у справі № 646/4396/19. Позов ТзОВ «Марічка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було задоволено повністю. Заявник просить суд скасувати заочне рішення від 07 вересня 2020 року, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05 жовтня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 дізнався про ухвалення заочного судового рішення по справі. Станом на 05 жовтня 2020 року. Починаючи з 2019 року він мешкає в м. Києві, за адресою його реєстрації не знаходиться, будинок стоїть порожнім, тому він не отримував повідомлень суду по справі, а також позову та інших матеріалів, суть претензій ТОВ «МАРІЧКА» йому не відома та не зрозуміла. Щодо вказаного в заочному рішенні договору іпотеки серія та номер 2786 від 26.08.2016 року, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС2», яким йому передано у іпотеку нежитлові приміщення 1-го поверху №89-96 в літ. "А-6", загальною площею 68,7 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення в літ. "А-7" 1- го поверху №№13, 14, 13а, 136, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі №№13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у, загальною площею 249,2 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , то вказаний договір укладався з метою забезпечення повернення ТОВ «АВЕРС ПЛЮС2» боргу на його користь, який на даний час не повернуто. Визнання вказаного Договору недійсним істотно порушує право ОСОБА_1 на повернення боргу з боку ТОВ «АВЕРС ПЛЮС2». Тому звернувся до суду з даною заявою.

Таким чином, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харків, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у прийнятті не встановлено.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у заяві просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість проживання ОСОБА_1 - місто Київ, від місця знаходження Червонозаводського районного суду до м. Харків, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання відповідача ОСОБА_1 та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суду міста Києва (01051, м. київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) за участі відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 284-286 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 07 вересня 2020 року у справі № 646/4396/19 за позовом ТзОВ «Марічка» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Наталії Григорівни про визнання договору недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до розгляду та призначити у судове засідання на 25 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Невідкладно надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду заяви.

Текст ухвали виготовлений 02.11.2020.

Суддя - І.М. Шелест