Court ruling № 92578298, 02.11.2020, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5321/15-ц

Провадження № 4-с/643/79/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області Баранової Вікторії Володимирівни, стягувач – публічне акціонерне товариство «КБ НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області Баранової Вікторії Володимирівнивід 06.08.2018 про відкриття виконавчого провадження № ВП № 56914364 про примусове виконання виконавчого листа № 643/5321/15-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ НАДРА» заборгованості.

Скаржник зазначає, що копію оскаржуваною постанови він отримав лише 09.10.2020, в зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на оскарження.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на подання скарги.

Керуючись ст. 260, 447, 448, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання скарги на постанову державного виконавця.

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області Баранової Вікторії Володимирівни, стягувач – публічне акціонерне товариство «КБ НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, до провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 18.11.2020, в судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківської області Баранову Вікторію Володимирівнунадати до Московського районного суду м. Харкова в строк до 18.11.2020 належним чином виготовлену та завірену копію виконавчого провадження № 56914364 про примусове виконання виконавчого листа № 643/5321/15-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ НАДРА» заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи, державному виконавцю та стягувачу – разом зі скаргою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук