Court ruling № 92577911, 27.10.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/118/2020 Справа № 641/5382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., суддів - Онупки М.Ю., Фанда О.А., за участі прокурора - Саліхова А.А., захисників обвинуваченого - адвокатів Кулькіна А.О., Богомолова О.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , секретаря - Лосковської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12018220540000188 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор, захисники обвинуваченого, обвинувачений не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя Онупко М.Ю., яка замінила суддю Григор`єву Б.П., який вибув з судового провадження - ознайомилась з ходом судового провадження, матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Григор`єва Б.П.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмову заяву потерпілого, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді Григор`єва Б.П., також, враховуючи, суддя Онупко М.Ю., яка замінила суддю Григор`єва Б.П., який вибув - ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Григор`єва Б.П., а також з метою дотримання вимог щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за можливе прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Григор`єва Б.П., оскільки таке рішення, на думку суду, не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді Григор`єва Б.П. - суддею Онупко М.Ю. при розгляді кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № за № 12018220540000188 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- О. О. Маньковська

Судді - М.Ю. Онупко

О.А. Фанда