Court ruling № 92577900, 02.11.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5303/19

н/п 1-кп/953/308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Якуші Н.В.,

суддів Губської Я.В., Бородіної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваль А.О.,

прокурора Жилін В.А., Чуб Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників адвокатів Євглевського В.О., Мартиненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває.

У судовому засіданні захисник Євглевський В.О. заявив клопотання щодо зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування зазначив, що у справі відсутні докази провини обвинуваченого, а тому у обвинуваченого немає підстав для ухилення від суду та втечі, оскільки він зацікавлений в об`єктивному розгляді справи та за його участі у вивчені доказів по справі. При цьому наголошував, що у обвинуваченого існують міцні соціальні зв`язки, а саме дружина та діти,

Захисник Мартиненко С.В., обвинувачений підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурори та потерпілий просили суд у задоволенні клопотанні відмовити.

Досліджуючи клопотання суд зазначає, що питання доведеності вини обвинуваченого вирішується під час винесення вироку по справі, а тому посилання сторони захисту на недоведеність обвинувачення як на підставу для зміни запобіжного заходу є необґрунтованими.

При цьому суд вважає, що доводи захисника, які він навів у судовому засіданні як підставу для зміни запобіжного заходу, існували на час обрання запобіжного заходу обвинуваченому та були враховані слідчим суддею, судом, а тому за своїм змістом не є новими обставинами, які можуть вплинути на висновки суду. Наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, на які він посилається, хоча і заслуговують на увагу, проте суттєво ризики у кримінальному провадженні не зменшують.

Отже, на переконання суду, з урахуванням викладеного, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.177, 178, 182, 331, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя Якуша Н.В.

Судді Губська Я.В.

Бородіна Н.М.