Court ruling № 925778, 30.04.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2007 р. № 02-03/

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ

до

Спільного Українсько –Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Системи і техніка аграрних культур”, смт. Гостомель

про

стягнення 592,22 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області вдруге надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”, м. Київ до Спільного Українсько –Німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Системи і техніка аграрних культур”, смт. Гостомель про стягнення 595,22 грн.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Однак, подана позовна заява «Український мобільний зв’язок»взагалі не підписана.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем платіжним дорученням № 0000186624 від 28 вересня 2006 р. було сплачено державне мито в сумі 102,00 грн.

На підставі п. 2 частини першої ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993. у випадку повернення заяви (скарги) сплачене державне мито підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути закритому акціонерному товариству „Український мобільний зв’язок” (04107, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, ЄДРПОУ 14333937) перераховане платіжним дорученням № 0000186624 від 28 вересня 2006 р. державне мито в сумі 102,00 грн.

Дана ухвала відповідно до п. 6 ст. 3, п. 4 ст. 18-1 Закону України „Про виконавче провадження” є виконавчим документом і підлягає виконанню Державною виконавчою службою.

Суддя