Court ruling № 92577169, 02.11.2020, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/6194/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 листопада 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.08.2019 року у справі № 426/6194/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 113_097 від 29.10.2013,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.08.2019 року у справі № 426/6194/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 113_097 від 29.10.2013.

Вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, до заяви ОСОБА_2 не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, згідно ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заявником не зазначені посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20.08.2019 року у справі № 426/6194/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 113_097 від 29.10.2013 , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: Скрипник С.М.