Decision № 92575710, 02.11.2020, Pokrovskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.11.2020
Case No.
189/1149/20
Document №
92575710
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 189/1149/20

2/189/502/20

РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 посилаючись на те, що 09.08.2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 1439207 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до вимог до чинного законодавства поточний рахунок відповідача змінився на № НОМЕР_2 . Крім того, 09.08.2018 року між АТ «Ощадбанк» та позичальником було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Позичальнику було встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 15900,00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карки зі сплатою 38 % річних. Отже, банком перед відповідачем зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, на сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання. Станом на 21.09.2020 року заборгованість перед банком складає 22416,82 грн., з яких: 15 408,01 грн. загальна сума основної заборгованості; 4 999,29 грн. проценти за користування кредитом; 4,49 грн. комісія; 750,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 524,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 470,42 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту; 177,63 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 48,38 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 33,74 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. В зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 416,82 грн. та судові витрати по справі.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи видно, що 09.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання № 1439207 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 (а.с.12-13).

На виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 р. за № 89 змінено номери поточних рахунків клієнтів - фізичних осіб, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що пов`язано із змінами в порядку бухгалтерського обліку рахунків клієнтів.

Таким чином, після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта змінився на № НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим, шляхом підписання Заяви про приєднання № 1439207 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), клієнт ( ОСОБА_1 ) беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 блоку З «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов Договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п. 3.2 п. З «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання).

Крім того, 09.08.2018 року між АТ «ОЩАДБАНК» та відповідачем було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с.14).

Відповідачу було встановлено кредит в сумі 15900,00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карки зі сплатою 38 процентів річних.

Отже, банком перед відповідачем зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, на сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання.

Судом достовірно встановлено, що відповідач станом на 21.09.2020 року має заборгованість в розмірі 22416,82 грн., з яких: 15 408,01 грн. загальна сума основної заборгованості; 4 999,29 грн. проценти за користування кредитом; 4,49 грн. комісія; 750,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 524,56 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 470,42 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту; 177,63 грн. 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 48,38 грн. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 33,74 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с. 27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.09.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість у розмірі - 22 416, 82 грн. (двадцять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 82 коп.: яка складається з наступного: 15408,01 грн. - загальна сума основної заборгованості; 4999,29 грн. - проценти за користування кредитом, 4,49 грн. - комісія; 750,30 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 524,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 470,42 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; 177,63 грн. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 48,38 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 33,74 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15.09.2000 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92575710 ?

Документ № 92575710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92575710 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92575710 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 92575710 ?

В Pokrovskyi Raion Court of Dnipropetrovsk Oblast
Previous document : 92575708
Next document : 92575711